Народ против Microsoft

Не успел затихнуть скандал вокруг директора пермской сельской школы Александра Поносова, обвиненного в установке пиратских программ, как разгорелся новый. 21 марта по иску корпорации "Майкрософт" челябинская прокуратура возбудила уголовное дело против руководства местного текстильного комбината. Директор предприятия Владимир Калиниченко обвиняется в использовании предприятием контрафактной "начинки" для ЭВМ. Между тем эксперты считают, что шумиха вокруг пиратских программ поднята не случайно.

По словам сотрудников районной прокуратуры, неделю назад им позвонили представители компьютерной корпорации и попросили провести проверку завода. Перед тем как нагрянуть к дирекции, оперативники послали предупреждение "подозреваемым", в котором рекомендовали прекратить использование пиратских программ. "Уведомление мы получили в четверг, – рассказал директор Челябинского текстильного комбината Владимир Калиниченко. – В пятницу связались с "Майкрософтом" и провели экспертизу нашей техники. Оказалось – пиратская. К понедельнику мы закупили лицензионные программы. Все оплатили, но установить новую начинку еще не успели".

Тут-то и нагрянули сотрудники правоохранительных органов с автоматами. По словам директора, прокуратура не обратила никакого внимания на объяснения и документы об оплате. На Владимира Калиниченко завели уголовное дело по статье "нарушении авторских прав". Если в суде вина директора будет доказана, ему грозит до 5 лет тюрьмы и штраф в размере 500 тыс. рублей.

© Новые Известия

http://www.rbc.ru/digest/index.shtml?novie_izvestiya/2007/03/22/31411033

Народ против Microsoft

Россиян, избалованных нелегальным софтом, собираются отучить от халявы

Громкие судебные процессы над сельским учителем Александром Поносовым и екатеринбургским студентом Иваном Пиджаковым, которых обвиняли в использовании нелицензионного программного обеспечения, вызвали немедленную реакцию со стороны депутатов Госдумы, руководителей госорганизаций и образовательных учреждений, глав коммерческих фирм. На днях ректор МГУ им. М.В. Ломоносова Виктор Садовничий издал приказ, предписывающий сотрудникам вуза удалить нелицензионное программное обеспечение со всех компьютеров. Аналогичные акции готовят и другие российские вузы, а также множество коммерческих организаций. Осуществим ли полный переход на легальный софт в России?

«По моим оценкам, около 95% крупных коммерческих организаций в нашей стране предпочитает пользоваться лицензионным софтом, — рассказал РБК daily заместитель директора по маркетингу компании «Информзащита» Михаил Савельев. — Поддержка легальной продукции, которую предоставляют ее производители, играет при таком подходе важную роль. Средние и мелкие компании, разумеется, заинтересованы в этом факторе не слишком сильно, но, думаю, здесь соотношение примерно 50 на 50: ведь многие фирмы покупают компьютеры с предустановленным программным обеспечением. Другое дело, что серверные компоненты, используемые большинством фирм, как правило, пиратские». По словам г-на Савельева, проблема только в деньгах: пока уровень благосостояния россиян и обеспеченности организаций не очень-то способствует установке лицензионного ПО. «Обывателю не очень-то хочется выкладывать по 70—80 долл. за лицензионную версию Windows, если у него есть возможность купить пиратский диск за 150 руб. А вот если бы она стоила 30—40 долл. — ситуация, думаю, поменялась бы коренным образом. Впрочем, пиратство в сфере ПО будет всегда — другое дело, что доля его может серьезно сократиться».

Увы, пока что государство пытается справиться с использованием нелицензионного ПО кнутом, а не пряником. Причем последствия борьбы с нарушителями копирайта, принадлежащего Microsoft, могут оказаться плачевными и для самой корпорации. После скандального дела Александра Поносова ряд депутатов Госдумы призвали к отказу от продукции Microsoft в системе образования и госучреждениях. Критике подвергалась монополистическая политика корпорации, а также то, что исходный код ПО от Microsoft закрыт. Альтернатива продуктам Microsoft существует. Но чем чревата замена привычных Windows и Microsoft Office, скажем, Linux-проектами и OpenOffice?

«Сразу оговорюсь, что OpenOffice — это не копия Microsoft Office, а другой продукт, служащий для решения аналогичных задач в области производства электронных документов, — поясняет РБК daily Раиль Алиев, технический директор российского сегмента проекта OpenOffice.org. — Все его преимущества базируются на открытом исходном коде продукта и свободной лицензии. Перечислю самые главные плюсы продукта. Прежде всего это независимость от конкретного поставщика: существует множество коммерческих компаний, производящих дистрибутивы и оказывающих поддержку пользователям OpenOffice. Немаловажную роль играет и более высокая гарантия электронной безопасности. Открытый исходный код не ограничивает круг лиц и организаций, заинтересованных в изучении и анализе программного обеспечения, которым они пользуются».

«Совершенно ясно, что продукты Microsoft обеспечивают лучшую совместимость с другими программами и поддерживают множество необходимых пользователям форматов, — возражает г-н Савельев. — К тому же компания регулярно выпускает обновления своих программ. Все это и приводит к стремлению государственных организаций, образовательных учреждений и большинства частных фирм устанавливать на своих компьютерах продукцию Microsoft. Программное обеспечение должно модифицироваться вслед за эволюцией рынка. Что касается Linux-проектов, то, думаю, их внедрение невозможно без государственной поддержки. Только в том случае, если правительство вложит деньги в развитие альтернативных офисных программ и операционных систем, возможно будет говорить о частичном отказе от продукции Microsoft. Именно по этому курсу, например, пошло правительство Китая. В России же говорить об этом преждевременно».

Отметим, что решение «держать курс на Linux» было принято правительством Китая именно как последняя попытка искоренить в стране софтверное пиратство. В 2002 году группа китайских университетов и коммерческих структур получила задачу разработать собственную Windows-подобную операционную систему. Не последнюю роль сыграло и то обстоятельство, что для множества китайских предприятий и госучреждений продукты семейства Microsoft Windows просто слишком дороги, чтобы использовать их легально. Третья причина, лежащая в области политической и идеологической, заключалась в желании уменьшить свою зависимость от иностранной интеллектуальной собственности. В этом плане не помнящий родства космополит Linux оказался идеальным кандидатом в качестве альтернативы программам Microsoft.

Немалый интерес проявляют правительства мира и к относительно новому формату офисного документа ODF (Open Document Format), разработанному компанией Sun и позволяющему работать с документом при помощи любых приложений. «Формат ODF обладает целым рядом неоспоримых достоинств, главным из которых является возможность оперирования информацией вне зависимости от производителя конкретного приложения, в котором она была создана, — рассказал РБК daily Сергей Моисеев, директор по маркетингу Sun Microsystems в регионе СНГ. — Это открывает широкие возможности для совместной работы пользователей разных пакетов офисного ПО, а также обеспечивает существенно более длительное хранение и доступ к данным — ведь стандарт живет намного дольше, чем отдельно взятый программный продукт. Особенно удобным этот стандарт может оказаться для государственных организаций и учреждений, в наибольшей степени заинтересованных в наиболее безопасном и надежном способе хранения этих документов и их долговечности». По словам г-на Моисеева, правительства Франции, Бельгии уже заинтересовались удобным форматом. А администрация США неоднократно отмечала, что и ей в будущем целесообразно будет перейти на ODF.

Впрочем, использование бесплатных форматов и программных пакетов серьезно затруднено ограниченными возможностями многих Linux-продуктов и сложностью в обращении с ними. К тому же, как выяснилось, Microsoft готов пойти навстречу кающимся грешникам, желающим очиститься от скверны использования пиратской продукции. «Руководство софтверного гиганта прекрасно понимает, что сразу заплатить огромные суммы за переход на лицензионное ПО многие российские организации попросту не смогут, — рассказал Михаил Савельев. — Вот почему у Microsoft существуют чрезвычайно удобные методики постепенного перехода к легальному софту, предоставляющие крупные скидки. Весьма серьезные льготы предусмотрены для учебных заведений — ведь производители программного обеспечения прекрасно понимают, что привыкшие к их продукции школьники и студенты в дальнейшем, скорее всего, сохранят им верность. Причем речь идет не только об операционных системах и офисных пакетах, но и об антивирусниках и даже учебных программах. Приучать к своей продукции с младых ногтей — лучший маркетинговый прием».

В самом деле, трудно посчитать, что дороже обойдется компаниям и госучреждениям — поэтапный переход к лицензионному ПО или отсутствие возможности регулярно обновлять программные продукты. А что касается методов борьбы с пиратами, то, по словам Михаила Савельева, у государства есть более удобное и действенное средство, нежели показательные процессы, — сертификация, которую обязаны проходить все компании. «В мире существует следующая практика: компания, которая не представит справку о том, что она пользуется исключительно лицензионными программами, не сможет, скажем, участвовать в торгах на Нью-Йоркской бирже, — отмечает г-н Савельев. — Если ввести подобный порядок у нас, пиратам был бы нанесен самый серьезный удар. Ситуация, в которой все компании проходят сертификацию, — это показатель уровня цивилизации. А без конца повторять общеизвестную истину, что пиратство — это плохо, так же бессмысленно, как за советскую власть агитировать».

ИЛЬЯ НОСЫРЕВ

21.03.2007

http://www.rbcdaily.ru/2007/03/21/cnews/268862