Президиум ВАС РФ отказал в передаче дела о признании недействительными договоров на оказание аудиторских услуг между ЗАО "Прайсвотерхаускуперс Аудит" и ЮКОСом за 2002—2004 годы на рассмотрение президиума ВАС.

Налоговая инспекция в своем заявлении просила пересмотреть в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Московского округа, говорится в определении об отказе (есть в распоряжении РБК daily). Окружной суд отменил решение Арбитражного суда Москвы о признании договоров на аудит недействительными и взыскании с PwC 16,7 млн руб. в доход государства. Также было отменено определение Девятого арбитражного апелляционного суда Москвы о прекращении производства по жалобе аудиторской компании в связи с ликвидацией второго ответчика по делу — НК «ЮКОС».

Рассмотрение иска налоговой инспекции №5 Москвы к PwC началось в декабре 2006 года. По мнению налоговиков, действия аудитора способствовали уклонению ЮКОСа от уплаты налогов. Мытари настаивали на том, что аудитор подготовил два заключения по финансовой отчетности ЮКОСа — внутреннее и официальное, противоречащие друг другу. При этом официальное заключение являлось заведомо ложным и скрывало обстоятельства ухода компании от налогообложения, убеждали суд фискалы. Представители аудитора, в свою очередь, заявляли, что проблема заключается в недопонимании роли аудитора и аудиторских стандартов среди налоговых инспекторов. Налоговые органы, по словам представителя аудиторской компании, интерпретируют роль аудитора не так, как ее понимает профессиональное сообщество.

«Коллегиальный состав судей ВАС определил, что решения арбитражных судов по этому делу не нарушают единообразия в применении норм права, а потому вынес определение об отказе в передаче дела для рассмотрения в порядке надзора в президиум ВАС», — говорит замгендиректора компании МКПЦН Наталья Малофеева. «Отказ в передаче дела в президиум ставит точку в споре», — утверждает эксперт компании «Консультант Плюс» Алексей Смирнов. «Решение ВАС является абсолютно правильным как с точки зрения буквы закона, так и по своей сути», — согласна Наталья Малофеева.

Аудитора вердикт ВАС полностью устроил. «Как мы и комментировали ранее, мы удовлетворены решением кассационной инстанции. Процессуальных оснований для его обжалования мы не видели», — сообщили РБК daily в пресс-службе PwC.

Между тем управляющий партнер консультационного бюро «Паплинский, Фрейтак и партнеры» Николай Фрейтак полагает, что у ФНС остался последний шанс попытаться отстоять свою позицию — обращение в Конституционный суд. Правда, для этого налоговикам еще придется найти судебные прецеденты и доказать, что понимание спорных статей законов судьями арбитражей не соответствовало Конституции.

• архив новостей